På en konference i Middelfart den 30. maj stiller vi spørgsmålet om psykiske vanskeligheder har sit ophav i en fejl i hjernen eller derimod i det samfund og liv, vi lever.
Af Gitte Rebsdorf
Konferencedagen indledes med et foredrag om The Power Threat Meaning Framework, PTMF, som netop er blevet oversat til dansk.
En af hovedtankerne i PTMF, som er et 400 sider langt akademisk arbejde, er at få et opgør med psykiatriske diagnoser, sådan at faktorer som fattigdom, skilsmisser, vold og traumer bliver inddraget.
Psykolog Niels Bagge har stået i spidsen for oversættelsesarbejdet, som har taget omkring tre år. Han vil på konferencen fortælle om, hvad PTMF er, og hvordan vi kan bruge det i Danmark.
”Vi håber, at oversættelsen vil få betydning i forhold til definitionsretten i psykiatrien. The Power Threat Meaning Framework er et alternativ til det eksisterende diagnosesystem og ser i højere grad på, hvad der er sket for individet mere end at søge efter, om der er noget i vejen med folk, således at man ser mennesket i sin kontekst,” forklarer Niels Bagge.
Det er den britiske psykolog Lucy Johnstone, der samme med en række kolleger har udviklet The Power Threat Meaning Framework, og da PsykiatriAvisen interviewede hende for nogle år siden, fortalte hun, at interessen havde været overvældende.
”Psykiatriske diagnoser er ikke videnskabelige men derimod subjektive vurderinger. Det kan ses i diagnosesystemerne. Det er velkendt, at DSM 5 og ICD10 ikke er videnskabeligt valide, og at systemerne ikke virker,” sagde Lucy Johnstone til PsykiatriAvisen i april 2021.
Den danske oversættelse omfatter alene pixieudgaven af PTMF, og udgør cirka 150 sider. Den vil komme til at ligge på den britiske psykologforenings hjemmeside, og henvender sig til fagfolk men indeholder også et afsnit for brugere.
På konferencen vil du også kunne møde tre brugere, som fortæller om, hvad psykiatriske diagnoser har betydet for dem og deres liv.
Til sidst vil et politisk panel bestående af tre politikere fra hvert sit spektrum give deres bud på, hvordan vi skal forholde os til psykiatriske diagnoser.
Undervejs i programmet er der mulighed for debat og spørgsmål.
Konferencen er arrangeret af PsykiatriAvisen S/I og Dansk Selskab for Personcentreret og Oplevelsesorienteret Psykoterapi, DSPOP
Den foregår i Middelfart lørdag den 30. maj fra klokken 13-18, Østergades Foreningshus, Østergade 33. Du kan se, hvordan du tilmelder dig i programmet herunder eller ved at skrive til redaktion@psykiatriavisen.dk.
Der er begrænset antal pladser, og det foregår efter først til mølle-princippet. Se det fulde program og hvordan du tilmelder dig her
Det ser godt ud, lidt ærgerligt, at valget kom først.
Jeg har jævnligt skrevet til forskellige politikere, for at få svar på om de er indstillede på et paradigme skifte i psykiatrien, men har i mange år ingen respons fået – og før da blot en sludder for en sladder, med opremsning af ” alt det gode” de selv mener at have gjort!!.
Samtidig har jeg her op til valget kontaktet dr.dk samt tv2, for at gøre dem opmærksomme på, hvor stort set fraværende spørgsmål om psykiatri og sundhedsbehandling er i mediernes behandling af politikernes intensioner med at blive valgt.
Søg på intetnettet skriv psykolog psykisk syge har brug for teapi ikke medicin læst den politikker og psykiater burde være dem der burde side i domstolne
Hejsa. Hvad kræver det at komme med til konferencen i Middelfart :-)? Bedste hilsner
Hei.. I beskriver omkring foreningen Psykiatriavisen.dk, at I arbejder for, at ” definitionsretten” ( i forhold til psykiske diagnoser og behandling!?) skal gives til en bredere vifte af faggrupper, frem for som tilfældet er idag, hvor psykiatere har eneretten ( og dermed magtten).
Og så skriver I, at foreningen formål også er ” at lade brugere af psykiatrien komme til orde”.
Ordlyden efterlader hos mig et indtryk af, at de mennesker I omtaler som ” brugere”, ikke skal have defintionsretten over eget liv og livssituationer, men at denne stadig gives et udsnit af fagfolk, selvom de gerne må komme til orde!?
Nogle danske borgere, som ufrivilligt er blevet trukket gennem livstruende fejlbehandlinger og psykiatriens magtmisbrug qua psykiateres ” defintitionsret” , ser ikke sig selv som ” brugere”, og betragtes i flertallets øjne ( og jeres?) heller ikke som fagfolk fordi der stadig er en inddeling i “rigtige” og ” forkerte” fagfolk!?
Hvad mener I helt præcist med evidensbaseret behandling? Vi mennesker er jo individer, hvilket evidens baseret forskning ikke tager hensyn til.