Blev en psykiater fra Randers fyret, fordi han har begået alvorlige behandlingsfejl eller er han derimod blevet fjernet, fordi han gik imod sit fag? En af de auditører, som er sat til at vurdere psykiaterens arbejde, ville have ham meldt til politiet for at trappe en patient ud af Leponex. Men Leponex er ikke ufarligt, og derfor er det relevant at revurdere behandlingen, mener ekspert.
Af Gitte Rebsdorf
I dag for et år siden offentliggjorde Frihedsbrevet en historie om, at der var sket alvorlige behandlingsfejl på afsnit C i Regionspsykiatrien i Randers. Disse fejl skulle ifølge onlinemediet være forbundet med drabsforsøg, selvmord og voldelige overfald.
Siden er en psykiater blevet fyret og politianmeldt, og er han er i dag under skærpet opsyn.
Psykiateren fra afsnit C er kendt for at have en anden behandlingstilgang, og har offentlig udtalt, at psykiatrien ikke har brug for flere senge og penge. Men er det i sig selv en fejl at have en anderledes tilgang? Og hvor stor en rolle har det spillet i sagen mod ham? Det handler denne historie om. Den handler også om medierne i tilstrækkelig grad har forholdt sig kritisk til deres kilder og deres motiver.
Fejl at bruge lidt eller ingen medicin
De ”alvorlige behandlingsfejl, som psykiateren, KKS, er kritiseret for at have begået, handler om, at han ikke i tilstrækkelig grad har vurderet patienters farlighed, samt om en række formelle forhold som utilstrækkelig journalføring og mangelfulde behandlingsplaner. Kritikken handler i høj grad også om, at han har brugt lidt eller ingen psykofarmaka, og at han har haft en anderledes tilgang til behandlingen end den gængse psykiatri. Det viser dokumenter, som PsykiatriAvisen har fået aktindsigt i:
Hvis du synes journalistikken på PsykiatriAvisen er vigtig, kan du hjælpe med at den fortsætter. Det gør du ved at blive medlem her:
